Vizier op volleybal

 

Fusion vs US, die andere R’dam vs A’dam

VoV, 28-01-2019. 9:21 uur.  US heren 1 speelde op zaterdagavond de preview van de klassieker. Amsterdam tegen Rotterdam. US tegen Fusion. De geitenwollensokken van de hipsters tegen de geitenwollensokken van de arbeiders. De mentaliteit van ‘er bij willen horen’ tegen ‘het kan me niks schelen’. De stad van de meningen vol van zichzelf tegen de stad van de ongefundeerde meningen.

Twee steden die, door hun verschillen, zo polderig veel op elkaar lijken. De namen alleen al verschillen maar drie letters. Rotterdam en Amsterdam zijn de twee belangrijkste steden van Nederland. Den Haag doet niet meer mee want die nemen het spreekwoord: ‘Eigen haard is goud waard’ iets te letterlijk.’

De wedstrijd Fusion tegen US was een met twee gezichten. Kwam dat door US? Kwam dat door Fusion?

US begon de wedstrijd geweldig. Bloks werden netjes dicht gezet. Het waren dan wel geen kill – blocks, maar de tegenstander werd er moedeloos van. Tot de rally eindigde in een kill- block of een goed afgemaakte aanval van US. Services hadden het gewenste resultaat. De dubbele wissel pakte niet goed uit. Je kan zeggen Kalt probeerde meerdere mensen in de wedstrijd te krijgen door  te wisselen als het goed gaat.

Je kan ook zeggen dat alle wissels van de wedstrijd slecht uitpakten. Hoonhout viel ongelukkig in en speelde bovenhands ‘als een roeibootje op de Middellandse Zee, veel te vol met vluchtelingen’. Bij het minste of geringste gaat het fout. Je kan ook zeggen dat hij altijd moet beginnen, omdat hij statistisch gezien onze beste aanvaller is. De set kon door de geruime voorsprong eerder opgebouwd nipt met 23-25 gewonnen worden.

Van der Goes gaf aan dat er harder en overtuigender moest worden aangevallen. Moeten we  dat dan allemaal blind doen? Je kan zeggen dat er wel nuance in moet worden gezien. De tweede set liep het gelijk op. Enkele pass foutjes achter elkaar en we stonden een paar punten achter. Je kan zeggen dat Muis niet snel breekt. Je kan zeggen dat hij hier een paar cruciale ballen miste. Musters is een groot en stil wapen van US.

Onconventionele scoort hij allemaal. Heeft hij echter te veel ballen nodig om in de wedstrijd te zitten? Verdonck zou vooral aanvallend de kar moeten trekken. Hij heeft de beste aanval van het hele team in zijn mars. Goed is dan niet voldoende. Goed is pas goed als het heel goed is. Bij het niet halen van een blok is het zo dat hij de tipbal moet hebben. Dit schort er nogal eens aan. De set werd verloren met 25-22.

Wissels werden gedaan. Van der Hoeven kwam er in. Aan de ene kant scoort hij een paar geweldige ballen zeer overtuigend. Aan de andere kant mist hij een paar overtuigende ballen geweldig. Niet in de laatste plaats een service op 4 meter hoogte tegen de muur. De zijmuur.

De derde set nam Fusion steeds meer afstand van US. De tribune distantieerde zich van het liberoshirt. Het is maar een shirt. Andreaskruisen zijn geen Swastika. Covalo is een echte atleet. Lucky Luke schiet sneller dan zijn schaduw. Covalo slaat sneller dan het punt. Maar mist hij rendement? Je kan zeggen dat André geen pepernoot scoorde. Je kan ook zeggen dat hij de meeste bloks pakt van het team. Meer wissels werden gedaan. Louwaars kan worden verweten dat hij weinig verdedigd. Hij verdeelt echter prima over alle aanvallers (buiten, midden, C/10 en pipe). Dik werd deze set verloren met 25-16.

Meer wissels werden gedaan in aanloop van de vierde set. Van Dongen stond in het veld. Je kan zeggen dat hij nauwelijks bloks dicht loopt. Je kan ook zeggen dat hij de beste service van het hele team heeft. De vierde set kwamen we achter. Punt na punt. Meer en meer kwamen we achter. Lubberts stond er in en heeft een grandioze verdediging in huis. Hier moet hij wel de mogelijkheid voor hebben. Een redelijke pass is niet altijd voldoende om een team te redden van verdrinkingsdood. Van 24-18 kwamen we op serve van Verhees nog terug naar 24-23. Verhees kan met zijn machtige molenwiek de tegenstander angst in boezemen. Het is vaak wel een plusje of een minnetje. Er zit niet veel tussen. Jammergenoeg was zijn service van 5 punten waarvan 3 aces niet genoeg, 25-23.

De cijfers:

    • Verhees: 5,4 Losing is part of the game. If you never lose, you are never truly tested, and never forced to grow. (D. Sirlin)
    • Verdonck: 5,3 Losing does not make me want to quit. It makes me want to fight that much harder. (Paul William “Bear” Bryant)
    • Musters: 5,2 Losing is only temporary and not all encompassing. You must simply study it, learn from it, and try hard not to lose the same way again. Then you must have the self-control to forget about it.(J. Wooden)
    • Muis: 5,1 I would prefer even to lose with honor than to win by cheating. (Sophocles)
    • Lubberts: 5,2 That’s what learning is, after all; not whether we lose the game, but how we lose and how we’ve changed because of it and what we take away from it that we never had before, to apply to other games. Losing, in a curious way, is winning.(R. Bach)
    • Louwaars: 5,3 Losing would be painful, but not as painful as knowing there was something else you could’ve done. (J.Trippi)
    • Koolstra: 5,4 Always imitate the behavior of the winners when you lose. (G. Meredith)
    • Kalt: 5,3 You have no choices about how you lose, but you do have a choice about how you come back and prepare to win again. (P. Riley)
    • Van der Hoeven: 5,2 Winning isn’t everything but losing is nothing. (E. Mednis)
    • Van der Geer: 5,1 Sometimes by losing a battle you find a new way to win the war. (D. Trump)
    • Van Dongen: 5,2 You must never be satisfied with losing. You must get angry, terribly angry, about losing. But the mark of the good loser is that he takes his anger out on himself and not his victorious opponents or on his teammates. (Richard M. Nixon)
    • Covalo: 5,3 Losing an illusion makes you wiser than finding a truth. (L. Borne)
    • André: 5,4 Losing … really does say something about who you are. Among other things it measures are: do you blame others, or do you own the loss? Do you analyze your failure, or just complain about bad luck? If you’re willing to examine failure, and to look not just at your outward physical performance, but your internal workings, too, losing can be valuable. How you behave in those moments can perhaps be more self-defining than winning could ever be. Sometimes losing shows you for who you really are. (L. Armstrong)

Had het team nog wat over de wedstrijd te zeggen: 

  • Verdonck: “Nee. Het was kut. Dat was alles. We spelen gewoon dom.”
  • Kalt: “Eeuhm, nee. Nee. Nouja eeeh, het was kut. Ik heb er nu even, eeuuuh, niks zinnigs over te zeggen. Ik ben op zich zelf ook nog op zoek naar onzinnige dingen. Maar ook die komen er niet uit. Als we de volgende wedstrijd niet winnen met 4-0 dan kap ik ermee.”
  • Muis: “Ik denk, euuuh, dat, eeuuh, ja het, het is gewoon een weekend, waarin eeuh, ja, het tussen de twee steden gaat. En eeeuuh, de eerste slag is verloren, maar, maar eeuh we gaan het zeker rechttrekken morgen. Ja. Ja. En ik vond, eeeeeuuuuuhh, de shampoo van deze week eeuuuh, ja die eeeuuhh, zeker, in de bonus, lekker.”
  • Van Dongen: “Ja. Ik euh, ik ben vooral blij, eeuh dat ik weer naar het fijne warme Amsterdam terug mag. Dat is het.”
  • Hoonhout: “Nee, het was mijn shampoo. Nee voor de rest niks.
  • Muis: “Ik wist niet dat een Nokia 3330 dit op kon nemen.”
  • Lubberts: “Ja dat idee kreeg ik al, nee, ik heb, ik heb heel weinig te zeggen. Weinig woorden aan vuil maken.”
  • Verhees: “Ah, eeeeeuh, nou weet je, liever vandaag verliezen dan morgen in de klassieker. Bram is zelf een paardelul. De tegenstander dacht dat we sociaal aan het wisselen waren. Kun je daar wat mee? Ja?”
  • André: “Ja, als je doet wat je deed…… krijg je wat je kreeg. Hej het wordt opgenomen, hehe (lach) hahaha. Lisa wil ook nog iets zeggen. (gegiechel van Van der Goes op de achtergrond)
  • Van der Goes: “Ja, jullie kunnen allemaal niet volleyballen. Je moet harder je best doen. Ja, wat niet kan is nog nooit gebeurt.”
  • Musters: “Eeeeuuuuh, US heren 1, eeeeuuuh, nummer 1 in sarcasme en cynisme. Goed gesp..Mooi debuut Jelmer.”
  • Louwaars: “Ja ja, dat dacht ik al. Eeeuuumm, ik heb geweldig genoten. Nee dat is eeuuh met een dikke laag sarcasme d’r overheen. Ik vond het verrrrrschrikkelijk. Maar ik vond jou wel goed, jij hebt echt veel ballen hard en hoog op die handen geslagen, veel gescoord. Lekker. Paar keer het blok getest. Ook goed. Ja. Met jou was ik blij.”
  • Covalo: “Welke wedstrijd? Ooh, die wedstrijd. Het was leuk. Heel blij dat we hebben gewonnen. Vier-nul, wat een eer, hier in Rotterdam, eeuuhh, te mogen winnen op deze manier. Het voelt heel goed. Ik ga helemaal vol, vol met nieuwe energie naar huis. Ja eeuuhhhh. Fantastisch. Dan weet ik weer waarom ik volleybal. Ja.
  • Louwaars: “Ik denk dat je nu op opnemen drukt.”
  • Van der Hoeven: “Mag ik deze input morgen ook leveren? Ik lig al in bed.”

gh @ Vizier op Volleybal. Verslag van Bram Koolstra, US Heren 1.