Nog geen ontknoping dispuut fotoclaim VoV/ ANP (deel III)
VoV, 15-07-2026. 16:43 uur. Even een korte terugblik op het gebeurde. VoV ontving van het ANP midden juni een claim van € 838,72 voor inbreuk op het auteursrecht vanwege plaatsing van twee foto’s die afkomstig waren uit de beeldbank van het ANP. Volgens het ANP, daaruit waren gekopieerd zonder daarvoor de rechten te betalen. Dat was dus onzin, klinkklare onzin.
Foto1 kwam wel uit de beeldbank van het ANP maar was ons verstrekt door een vereniging, die ook niet wist dat de foto daarin stond. Na veel heen en weer gemaild te hebben betaalden we op 29 juni 50% van het bedrag voor deze foto zijnde € 209,68. Met tegenzin.
Met heel veel tegenzin, maar onzes inziens konden we hier niets tegen doen. Wel hadden we gezien alle bijzondere omstandigheden op meer clementie van het ANP gerekend, maar blijkbaar hebben alle medewerkers van die organisatie op basis van organisatie richtlijnen alleen maar €-tekens in hun ogen.
Foto2 werd door ons gedownload vanaf de CEV-website, waar aangegeven stond dat deze rechtenvrij te gebruiken was. Het betrof een foto van de Continental Cup in Den Haag uit het jaar 2021. Het ‘vrij van rechten’ werd ons bij navraag bij het CEV met keiharde argumenten bevestigd. Van foto’s die fotografen naar de CEV-site uploaden gingen de rechten naar het CEV.
Maar ondanks onze inspanningen en argumenten om het ANP in meerdere mails hiervan te overtuigen, via o.a. ter staving met de mailteksten van het CEV, werd ons bezwaar tegen betaling resoluut afgewimpeld. Gewoon betalen, zij hadden de rechten. Geen enkel argument van ons werd geaccepteerd. Alsof je tegen dovemans oren sprak c.q. naar een blinde mailde.
Inmiddels had Marcel van den Berg zich bij VoV gemeld. We kunnen hem een ervaringsdeskundige noemen inzake het bestrijden van ANP-fotoclaims, hij kende het klappen van de zweep m.b.t die claims en was heel goed thuis in deze hele materie. Hij hielp ons met advies en mails naar het ANP.
Als eerste dienden we een screenshot op te vragen bij het CEV van de betreffende foto, waaruit dan bleek dat deze op de CEV-fotodatabank stond. Dat deden we en we geven Federico, medewerker van het CEV en het CEV, een dikke pluim voor hun betrokkenheid bij deze foto-affaire.
Wij stuurden het CEV ter attentie van Federico de volgende mail:
Dear Federico, please help us one more time, because:
In the meantime, the ANP claim affair regarding the CEV photo has gained momentum. We published an article on VoV about the ANP’s conduct and received multiple responses from other aggrieved parties, as well as offers of help in contesting the claim. We are naturally grateful for this and will gladly accept it.
However, the authorities wishing to assist us require proof that the photo in question, taken by Ronald Hoogendoorn at the 2021 Continental Cup in The Hague, was actually on the CEV site.
And there fore belongs to the CEV image bank database. Unfortunately, we could no longer find the photo on the CEV site, perhaps because a new website has been launched and the information from 2021 cannot be found there.
Unfortunately, we had already removed all photos from 2021 from our own photo database years earlier.
The photo in question is attached. We kindly request confirmation that this photo is also part of the CEV photo database and that we therefore downloaded it from the CEV site and not from the ANP.
Thank you very much in advance for your cooperation.
Ondanks dat het CEV onlangs een volledig nieuwe website had gelanceerd kregen we binnen een uur het betreffende screenshot van de foto’s van de Continental Cup uit 2021 in de mail retour. Keurig met daarop de foto waar de hele discussie over ging. Rood omcirkeld. Federico beantwoordde onze mail binnen een half uur met:
Dear Gerard, thank you for sharing this positive piece of news.
Yes, the gallery is unfortunately unavailable on the CEV website since we have moved to a different platform since that event was contested in The Hague in June of 2021.
However, I am attaching a screenshot taken from our photo database – where you can clearly see that the image was uploaded by Ronal Hoogendoorn on June 25, 2021, at 18:11 – and as such was displayed on the CEV website and made available free from copyright for editorial purposes.
I hope this helps you further – and you can finally close this case without paying any undue fee or royalty to ANP.
Kind regards, Federico
We namen direct contact op met Marcel van den Berg en overlegden hoe we met deze kwestie verder zouden gaan. Besloten werd dat Marcel het ANP zou aanschrijven en hen zou verzoeken het dossier te sluiten. Hij had de mailadressen van de directie en andere leidinggevenden en met de CEV-info en alle eerdere info, die we hadden verstrekt over al het gebeurde tot dan, nam hij contact op met het ANP in casu met de algemeen directeur, het hoofd International Photo Sales & Infringements, de beeldcoördinator en de secretaresse van de algemeen directeur. Me dunkt dat moest overkomen. De verstuurde mail had o.a. de volgende inhoud:
Beste <nn>, een paar keer per week ontdek ik nog recent verstuurde schikkingsvoorstellen van het ANP waarin het ANP-inbreuk van auteursrecht claimt, terwijl er geen sprake is van inbreuk. Ik wil je dringend verzoeken om dossier Y0N4LC (in casu het dossier van Vizier op Volleybal) te sluiten.
Dit dossier bestaat uit twee door het ANP aangetroffen foto’s. Voor de ene foto heeft de eigenaar een deel van de licentiekosten reeds betaald. Voor de andere foto heeft de eigenaar betwist dat er sprake is van een inbreuk op het auteursrecht. Ik heb uitgebreid onderzoek gedaan, waarbij ik ook de maker van de foto, heb gesproken. De claim van het ANP met betrekking tot foto 433030585 wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht is onterecht.
Het betreffende beeld is gemaakt op 25-06-2021 tijdens de Continental Cup Final Beachvolleybal te Scheveningen. Dit is een door de Confédération Européenne de Volleyball (CEV), oftewel de Europese Volleybalbond, georganiseerd toernooi. De CEV maakt gebruik van een zogenaamde local photographer. Hij maakte daar foto’s en heeft een serie foto’s geüpload naar de website van de CEV. Hij is daarvoor door de CEV betaald.
De CEV wil graag de sport promoten en daarom mogen de foto’s rechtenvrij worden gebruikt voor niet-commerciële doeleinden, zoals editorial gebruik. Dat is precies wat de ontvanger van het schikkingsvoorstel, Vizier op Volleybal, heeft gedaan. Wanneer een local photographer een foto uploadt naar de CEV-beeldbank, gaat deze akkoord met de voorwaarden zoals ij die eerder in onze artikelen vermelden.
In de bijlage zie je een screenshot van de CEV-beeldbank. Dit screenshot heeft VoV ontvangen van een medewerker van de CEV. De medewerker geeft aan dat de fotograaf op 25 juni 2021 om 18:11 uur de bewuste foto heeft geüpload.
Dat VoV de foto via een andere bron had kunnen verkrijgen, was al zeer onwaarschijnlijk. Ik heb de foto nergens anders aangetroffen. Bovendien is de foto op de website van VoV te zien in het oorspronkelijke formaat waarin deze was geüpload.
In vrijwel alle gevallen waarin sprake is van een inbreuk, betreft het een afbeelding die is gedownload van een andere website en in een veel kleiner formaat is gepubliceerd. Het ANP had alleen al op basis van dit gegeven kunnen en moeten begrijpen dat er geen sprake kon zijn van een auteursrechtinbreuk.
Wat mij nog meer stoort, naast het feit dat het ANP vele keren auteursrechten claimt terwijl het die niet heeft, is de houding van de medewerkers van ANP Fair Licensing. Bij iedere ontvanger die ik benader, komt dat terug. Het is een stugge houding waarbij geen enkele poging wordt gedaan om uit te zoeken of hetgeen de ontvanger stelt ook klopt. Dat heb je zelf al kunnen lezen in de e-mails die Bart Nijman publiceerde.
Ook in dit dossier is de opstelling van medewerkster Luna onprofessioneel. Mogelijk vanwege onkunde, omdat zij niet begrijpt hoe freelance-fotografen hun werk verkopen. En dat dezelfde foto’s dus rechtenvrij kunnen worden aangeboden door bijvoorbeeld het Mercedes F1 team, de volleybalbond of het Honda motorrace team.
Het is waanzin dat een medewerker van het ANP stelt dat het ANP over auteursrechten beschikt, puur en alleen omdat de foto in de ANP Beeldbank staat.
De ontvanger van de claim heeft in diverse e-mails aan het ANP, onder andere aan Luna, aangegeven dat hij de foto heeft gedownload van de CEV-website. Dat zou voor Luna aanleiding moeten zijn om een onderzoek te starten naar deze foto, zoals ik dat wel heb gedaan. Echter schreef zij het volgende aan VoV:
“Uw toelichting en de correspondentie die u met CEV heeft gevoerd geven ons geen aanleiding ons standpunt te herzien. Voor het overige verwijzen wij naar onze eerdere correspondentie, waarin wij onze positie reeds uitvoerig hebben toegelicht.”
Dit zie ik in vrijwel alle correspondentie terug: medewerkers van Fair Licensing houden ten onrechte voet bij stuk en blijven aangeven dat er betaald moet worden vanwege de vermeende inbreuk.
De tijd is niet ver meer dat ontvangers de schikkingsvoorstellen die het ANP stuurt totaal niet meer serieus nemen. Velen denken in eerste instantie al aan spam. En met een eenvoudige zoekopdracht via Google verschijnen inmiddels vele voorbeelden van onterechte claims.
Daardoor schiet het ANP niet alleen zichzelf in de voet, maar ook de media en de fotografen.
Ik heb het volste vertrouwen dat de informatie in deze e-mail voldoende is voor het ANP om te besluiten het dossier te sluiten. Het lijkt mij niet meer dan heel redelijk om de ontvanger excuses aan te bieden. Ook dat zie ik bij het ANP niet gebeuren: het aanbieden van excuses nadat het ANP ten onrechte een beschuldiging van auteursrechtinbreuk heeft geuit.
Met vriendelijke groet, Marcel van den Berg
En uiteraard gingen we daarna in de wachtstand, nu met het volste vertrouwen dat het goed zou komen. We stonden volledig achter deze mail en hadden naar onze mening het recht voor 99,99% aan onze kant.
ANP antwoordde op het verzoek om het dossier te sluiten met dat de ‘local photografer’ in opdracht van ANP daar foto’s maakte en dat hij zijn foto’s niet naar de CEV heeft geupload.”
Dit blijft een raar verhaal want de username van de ‘local photografer’ en zijn password waren gebruikt om de foto’s naar het CEV te uploaden. Het ANP wilde dit verder afstemmen met het CEV.
Wie vertelt hier niet de waarheid?
En is daarmee de zaak dan opgelost? Kent u het verhaal van een never ending story? Neen, natuurlijk was het verhaal niet opgelost, het is allemaal niet zo eenvoudig als je een claim betaald moet zien te krijgen dat meer dan een heel klein beetje naar oplichting riekt.
Marcel van den Berg heeft de Nevobo om nadere toelichting van dit verhaal gevraagd en we spraken af dit wij opnieuw contact met het CEV zouden opnemen om hen mede te delen dat het ANP voornemens was contact met hen op te nemen.
Dat deden we dus en van Federico, de pers medewerker van het CEV, die zoals steeds voorheen van de snelle reacties is ontvingen we het volgende bericht:
Dear Gerard, I have corresponded with Marcel a few times and at this stage this is a matter that is to be settled with Nevobo.
What sort of arrangements Nevobo made at the time with the local photographer, this I would not know myself. What is very clear is that those photos were provided to us by the organisers of the event – and they knew they were copyright-free when used for editorial purposes.
If someone else than the local photographer himself did use his account to upload his photos, that I also would not know – and if this happened, anyway he should not have transferred his login to any third party.
Kind regards, Federico
Dat is dan ook duidelijk.
Nadien ontvingen we van het ANP een reactie, die bij ons weer de nodige vragen opriep en die we beslist niet wensen te accepteren. Onder andere vanwege de zinsnede ”De betreffende foto was niet rechtmatig verkrijgbaar via CEV”
Om ons in de toekomst te beschermen tegen claims van foto’s die op de CEV-site staan en waarvan het ANP claimt de rechten te hebben werd opnieuw, voor de zoveelste keer, contact met Federico opgenomen.
Voor we in ons volgende deel ingaan op de motivering waarmee het ANP deze kwestie wenst af te doen, verwijzen we u eerst nog naar een artikel dat Marcel van den Berg schreef op Feitoffake over de VoV/ ANP kwestie en een paar andere zaken.
Ook willen we bij u het artikel van Martine Bakx onder de aandacht brengen, waarin zij het ANP voor de rechtbank daagde. Die zitting volgt nog.
En we hebben in concept alvast een factuur van VoV voor het ANP opgesteld, die nog in de te verzenden mails staat, tekstueel en cijfermatig met de volgende inhoud:
Denekamp, juli 2026. Notanummer 26-0701.
Hierbij belasten we het ANP voor onze werkzaamheden en de werkzaamheden van derden in de periode van 16 juni 2026 tot en met 14 juli 2026 betreffende onderzoek naar de auteursrechten van foto <nn> uit uw beeldbank.
Veelvuldig werd hierover contact onderhouden met uw medewerkers Luna, Lotte, Esmee, Mohammed en Sagaat v.w.b. de status van de auteursrechten. Ook werd onderzoek gedaan bij de Europese volleybalbond en door derden werd contact opgenomen over de rechten met de fotograaf van de betreffende foto.
En als laatste werden onze bevindingen medegedeeld aan de ANP-directie. Dit om u de zekerheid te geven omtrent de in de toekomst mogelijk ten onrechte te berekenen claims voor het gebruik van deze foto en ter besparing van veel ‘onnodige’ uren van uw medewerkers.
Het totaalbedrag voor onze werkzaamheden bedraagt € 2.730,00.
Wij zijn veel dank verschuldigd aan Marcel van den Berg voor zijn professionele inbreng in deze kwestie.
Indien u als vereniging of hobbyist een website in de lucht hebt en het ANP claimt, volgens u ten onrechte, dat u de auteursrechten van fotografen schendt en zij u daarom dikke nota’s daarvoor aan u sturen adviseren wij u om contact met hem op te nemen. We kunnen u zijn mailadres op aanvraag verstrekken.
Hij kan u van advies dienen en eventueel helpen met uw reacties richting het ANP om de claim van tafel te krijgen. Overigens hebben we dit wel met hem kortgesloten zodat het hem niet overvalt. Hij was het er helemaal mee eens.
Wordt vervolgd, nog één aflevering.
gh @ Vizier op Volleybal. Foto Jan van den Noort.