Rookgordijn Nevobo rond arbitrageplan
Onze publicatie “Turbulent weekje in volleyballand” stond nog niet zo heel lang online en voor ons mailtje naar onze informant, waarin we hem / haar wezen op het artikel in de volleybalkrant was nog niet zo heel lang de deur uit toen er al een reactie in de digitale brievenbus viel. Waarbij hij / zij wel aangaf dat dit zijn laatste reactie was, omdat het hem / haar niet zinvol leek om verder via de media te communiceren. Met “maar de waarheid, vind ik wel erg belangrijk” sloot hij af.
Wij ontvingen de volgende reactie:
“De kermis rondom de arbitrage in de divisies lijkt een welles / nietes spel te worden tussen de onafhankelijke pers en de perspoedel van de Nevobo, de volleybalkrant. Zelfs een regiomanager van de Nevobo reageerde vanwege vermeende onjuiste berichtgeving. Volgens het artikel in de volleybalkrant staat maar liefst 92% van de scheidsrechters achter het nieuwe arbitrage plan. En juist dat is een volstrekt onjuiste voorstelling van zaken!
Inderdaad zijn veel scheidsrechters bereid om vrijwillig nog iets extra’s te doen voor hun collega’s, en hebben deze scheidsen zich vorig jaar al opgegeven als scheidsrechter coach (een andere naam voor de altijd al aanwezige beoordelaars/ begeleiders), of mentor. En wie kan er ook tegen een voorstel zijn om (meer) scheidsrechter coaches op te leiden? De Nevobo vergeet daarbij te vermelden dat deze opgave (92%) volledig los staat van het stuk licentie systeem nationale officials, dat pas enkele weken geleden werd gepresenteerd. En dat weten ze bij de bond dondersgoed!
Het is een slim in elkaar gezet stuk en een sterk staaltje van het verdraaien van feiten met het gebruik maken van niet ter zake doende statistieken. Inmiddels heeft deze reporter (nogmaals) vier “N1 scheidsrechters” weten te benaderen over het nieuwe plan. Drie zijn uitgesproken negatief, en één ziet met aanpassingen wel mogelijkheden. Wel lijkt er een “angstcultuur” te heersen. Geen van de scheidsrechters wil met name worden genoemd. Eén van de scheidsrechters verwoordde dat als volgt:
“De opsteller van het stuk is niet alleen verantwoordelijk voor dat licentiesysteem, maar is ook het hoofd arbitrage zaalvolleybal, aanwijzer van eredivisie scheidsrechters, en zelf ook nog eens scheidsrechter in die eredivisie. Ik wil wel graag leuke wedstrijden blijven fluiten, dus kijk wel uit om actie te ondernemen.”
Deze vier scheidsrechters verwijzen naar de actie van de ESBO, de vereniging van eredivisie scheidsen in Nederland. En dat er wel degelijk iets aan de hand is blijkt wel uit een mail van de ESBO, die één van de scheidsrechters doorzond, en waarin onder meer (strek verkort) staat:
“Er zijn door diverse leden van de ESBO (…) reacties gegeven op het stuk Licentiesysteem nationale officials zaalvolleybal (…) Onder andere de onderstaande reacties zijn naar voren gekomen:
1. Toen ik de e-mail kreeg omtrent de licentie punten, kreeg ik het gevoel dat de Nevobo waarschijnlijk een overschot aan vrijwilligers heeft. Blijkbaar willen ze met dit systeem het aantal behoorlijk terugbrengen.
2. Als het zo moet en ze gaan door met dit systeem dan overweeg ik om te stoppen (deze reactie is minstens vijf keer genoemd).
3. Er staan alleen verplichtingen in, maar geen rechten.
4. Je bent verplicht om naast het fluiten vrijwilliger te zijn in commissies, begeleiding etc. Dat is naast een (fulltime) job praktisch niet mogelijk. In een gezin met (jonge) kinderen is het al een hele toer om de gewone fluitbeurten te regelen.
Deze opsomming gaat vervolgens lang door met vele (overwegend negatieve) reacties. Hoezo Nevobo, mijnheer Van Iersel is 92% voor? Om een verdere escalatie via de media te voorkomen is het misschien een goed idee om het licentie systeem nationale officials gewoon maar wereldkundig te maken?
Zelfs deze reporter heeft het stuk namelijk zelf nog niet gezien en op zijn merites kunnen beoordelen. Of misschien kan het aan mij gemaild worden: arbitrage.oost.leak@gmail.com
(Arbitrage – Leak)